החלטה בתיק מ"ת 36212-02-12

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של נשיאת נשק לפי סעיף 144 (ב) רישא לחוק העונשין, חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (1) לחוק הנ"ל. עבירות מיום 19.1.12.

2.         מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 19.1.12 בשעות הבוקר, באתר הבנייה "פרימק הירוקה" בנווה דקלים באשקלון (להלן "האתר") התפתח ויכוח בין הפועלים העובדים באתר, לבין עימאד לשעור (להלן "עימאד") ואחר אשר זהותו אינה ידועה למאשימה, כאשר הפועלים האשימו אותם כי ניסו לגנוב מתכות מהאתר.

3.         עימאד והאחר עזבו את המקום כשהם מאיימים על הפועלים לחזור לאתר בהמשך. ואכן, ובסמוך לשעה 12:00 שבו עימאד ואחר לאתר, יחד עם זיאד אבו טראש וקבוצה של כעשרה אנשים אשר זהותם אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן "האחרים") במקום התפתח עימות במהלכו החבורה הכתה את הפועלים באתר, השליכה אבנים וגרמה נזק לכלי הרכב שלהם.

4.         בשלב כלשהו, הגיע לאתר מוחמד אבו טראש, אשר שוחח עם שני הצדדים במטרה ליישב את הסכסוך. מוחמד איפשר לפועלי האתר לעזוב את המקום, על מנת לנסוע לבתיהם בצפון, יחד עם חבריהם אשר הגיעו מאשדוד אל האתר על מנת לאסוף אותם.

5.         בעת שהפועלים היו ברכבים מסוג טנדר מרצדס, אשר עשה את דרכו לצאת מאזור האתר (להלן "הרכב"), הגיעו למקום שני כלי רכב, האחד מסוג מזדה 6 והשני מסוג טויוטה, בו נהג המשיב.

6.         המשיב יצא מרכב הטויוטה ניגש לרכב המזדה וקיבל לידיו אקדח מאדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה, אשר היה ברכב המזדה. בסמוך לאחר מכן, רכב המזדה עזב את המקום.

7.         בהמשך למתואר לעיל, התקדם המשיב אל הרכב כשהוא אוחז באקדח, קרא לעבר הפועלים: "אינעל  דינכום, אני יראה לכם" וירה שתי יריות באקדח לעבר הפועלים שנסעו ברכב, ונמלט ברכב הטויוטה מהמקום.

8.         אחד הקליעים חדר דרך השמשה הקדמית של הרכב, חדר לבטנו של נהג הרכב, זיד חמודה, ונכנס לאזור שרירי הגב. זיד נפצע באורח קשה ופונה על ידי ניידת טיפול נמרץ לבית החולים "ברזילי". בניתוח זוהתה פגיעה בטחול ובמעי הגס עם דמם תוך בטני. בוצעה כריתה של הטחול ותפירת המעי הגס.

9.         ב"כ המבקשת, טענה שלחובת המשיב קיימת תשתית ראייתית לכאורית המבוססת על הודעות הפועלים אשר מתארים את מהלך האירועים כמתואר בעובדות כתב האישום, המתלוננים זיהו את המשיב במסדרי זיהוי תמונות כמי שירה בזיד במהלך האירוע, תעודות רפואיות, תמונות מזירת האירוע ופלטי שיחות טלפון. המשיב הכחיש שנכח במקום ומסר גרסאות שונות. האליבי שמסר המשיב הופרך לשיטת המבקשת.

10.        עוד נטען על ידי המבקשת כי כנגד המשיב קמה עילת מעצר שכן קיים יסוד סביר לחשש שיסכן את בטחון הציבור. חשש זה נלמד מהתנהגות המשיב אשר על רקע סכסוך נקודתי ירה באקדח כלפי אנשים שישבו ברכב ופצע קשה אחד מהם. עוד נטען, שקיים יסוד סביר לחשש שאם ישוחרר המשיב ישבש את הליכי המשפט נגדו או יתחמק מאימת הדין וזאת על רקע כך שהמשיב היה דרוש חקירה מספר חודשים מאז קרות האירוע, ונעשו מאמצים רבים על מנת לאתרו. על כן, עותרת המבקשת להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

11.        מנגד, לשיטת הסנגור לא קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב. ניתן לתמצת את טענות הסנגור כדלקמן:

            ראשית, טענות כנגד מסדר זיהוי התמונות - המתלונן - זיד חמודה, שנפצע מהירי, זיהה את תמונת המשיב ברמה של 90%. הבלש, מיכאל בוזגלו, לא זיהה כלל את המשיב כמי שירה במתלונן. עוד נטען על ידי הסנגור, כי בתמונות שהוצגו לא הופיעו תמונות של אף אחד מבני שבטו של המשי, דבר שפוגם באיכות ואמינות הזיהוי. עוד תוהה הסנגור, כיצד העד  מוחמד חמודה, זיהה את המשיב במסדר זיהוי תמונות, על אף שבעדותו מס, כי לא הסתכל על הפנים אלא על האקדח והידיים של היורה.

            שנית, מלין הסנגור על כך שהמאשימה לא צירפה את הבלש, מיכאל בוזגלו, כעד ברשימת עדי התביעה, הואיל ולטענתו היא חששה מעדותו מאחר והיא מזכה את המשיב, וזאת בשל השוני המהותי בתיאור האירוע בין המתלוננים לבין תיאורו של הבלש.

            עוד מלין הסנגור, על רשויות החקירה, על כך שלא עימתו את גרסת המשיב מיקי בוזגלו כנגד הודעות המתלוננים, נוכח השוני המהותי ביניהם.

            שלישית, באשר לאליבי טוען הסנגור, כי בזמן הרלבנטי לאירוע, שהה המשיב במקום עבודתו באתר השמירה בעיר הרצליה. גרסה זו נתמכת על ידי מעבידו - גרישה, וכן אדם אחר בשם עופר שבו.

            באשר למכשיר הטלפון, מדובר במכשיר טלפון המשמש את כל בני משפחתו של המשיב באתר השמירה באשקלון. מה גם, אינו רשום בבעלותו של המשיב.

            מכל האמור לעיל, טוען הסנגור שהמבקשת לא הצליחה להניח תשתית ראייתית לכאורית לחובתו של המשיב ועל כן עתר לשחררו בתנאים שיבטיחו את התייצבותו בשים לב לעברו הנקי, נשוי ואב לשבעה ילדים.

ראיות לכאורה